Die Cloud-Repatriierung hat sich zu einem neuen globalen Trend entwickelt. Immer mehr große Unternehmen beschließen, ihre Daten und Arbeitslasten aus öffentlichen Clouds zurück in lokale oder private Clouds zu verlagern. Was veranlasst Unternehmen dazu, in Hardware zu investieren und ihre eigene Infrastruktur aufzubauen? Warum schließen Unternehmen Verträge für verwaltete private Clouds ab, anstatt das Glück und den Wohlstand zu genießen, den Hyperscale-Cloud-Anbieter versprechen?
Gefahren der Werbung
Im August 2021 überschlugen sich die Medien mit Nachrichten über Datenschutzverletzungen in öffentlichen Clouds, die zur unkontrollierten Offenlegung von geheimen Dokumenten und privaten Daten führten.
Aufgrund der Unsicherheit des öffentlichen Cloud-Speichers hat jemand die Terroristenbeobachtungsliste online veröffentlicht. Sie wurde von der US-Regierung zusammengestellt und enthielt 1,9 Millionen private Daten: Namen, Geschlecht, Geburtsdaten, Staatsangehörigkeiten, Passnummern und Flugverbotslisten.
Außerdem dauerte es drei lange Wochen, bis die plötzlich aufgetauchte Datenbank nach der Entdeckung des Problems und der Benachrichtigung der Behörden abgeschaltet wurde. Offenbar hatten die Unbefugten genügend Zeit, um auf die Informationen zuzugreifen und sie für ihre Zwecke zu nutzen – für den Verkauf oder sogar für weitere Angriffe.
Einige Tage später warnte einer der größten öffentlichen Cloud-Anbieter seine privaten und betrieblichen Cloud-Computing-Kunden, dass ihre Daten nicht mehr geheim seien. Eindringlinge hatten möglicherweise Zugang zu den Informationen und konnten nicht nur die Daten lesen oder kopieren, sondern auch etwas in den zentralen Datenbanken des größten Unternehmens der Welt ändern oder sogar löschen. Natürlich berichtete der Hyperscale-Anbieter Cloud über die sofortige Behebung des Problems und versicherte seinen Kunden, dass der einzige Eindringling das Cybersicherheitsunternehmen war, das das Problem entdeckt hatte. Aber es gibt keinen Rauch ohne Feuer, und die Datensicherheit in öffentlichen Clouds ist ein fragwürdiger Punkt, insbesondere für Unternehmen, die für den Datenschutz ihrer Kunden und Klienten verantwortlich sind.
In einem Kommentar zum Watchlist-Fall nannten Sicherheitsexperten Fehlkonfigurationen in öffentlichen Clouds als Hauptproblem für die Datenexposition im Internet. Die in öffentlichen Clouds abgelegten Datenbanken sind ein leichtes Ziel für Eindringlinge, da die Daten von Unternehmen, zahlreichen Anbietern und Verkäufern offengelegt werden.
Um das Risiko einer solchen Datenverletzung zu minimieren, sollten Unternehmen alle Ressourcen, die in ihrer Unternehmensumgebung eingesetzt werden, ständig überwachen. Leider kann die öffentliche Cloud nicht garantieren, dass alle bereitgestellten Ressourcen sicher, zugänglich und von der Organisation kontrolliert sind. Manchmal werden Unternehmen von der tatsächlichen Situation in ihrer öffentlichen Cloud-Umgebung überrascht.
Es sind jedoch nicht nur Sicherheitsaspekte, die Unternehmen dazu veranlassen, ihre Daten und kritischen Arbeitslasten aus der öffentlichen Cloud in eine besser vorhersehbare und kontrollierte Umgebung zu verlagern.
Gebrochene Hoffnungen für die Cloud Economy
In den ersten Tagen glaubten die Unternehmen wirklich, dass die öffentliche Cloud Geld spart. Und heute sitzen viele von ihnen in der Falle der ausufernden Cloud-Kosten.
Es ist nicht billig und sicher, alle Daten in der öffentlichen Cloud zu speichern. Die Rückgabe der Daten ist oft kostenpflichtig und braucht Zeit. Die von den Hyperscale-Cloud-Anbietern aktiv beworbene Skaleneffizienz ist zu einem Traum geworden, der nicht in Erfüllung gegangen ist. Außerdem sollten zusätzliche Dienste und neue wertvolle Funktionen über die genehmigten Cloud-Kosten hinaus bezahlt werden.
Niedrigere Preise waren der wichtigste Grund, warum öffentliche Clouds Kunden anzogen. Das so genannte „Nur für das bezahlen, was man verbraucht“ ist jedoch nur theoretisch, und die Realität sieht so aus, dass die Nutzer immer mehr ausgeben, anstatt die Preise wie erwartet zu senken. Vor Jahren sagten die Kunden von Anbietern von Hyperscale-Cloud-Plattformen voraus, dass die Kosten dank Skaleneffekten noch weiter sinken würden, so dass öffentliche Clouds im Vergleich zu On-Premise-Lösungen mit niedrigeren Gewinnspannen betrieben werden könnten. Stattdessen entschieden sich die Public-Cloud-Anbieter irgendwann für die Gewinnmaximierung und verringerten die Skaleneffekte, um von den Spekulationen zu profitieren. Dadurch geriet die Cloud-Rechnung für die Kunden außer Kontrolle.
Außerdem sind die Unternehmen aufgrund des Vendor-Lock-in-Effekts an einen bestimmten Cloud-Anbieter gebunden. Die großen Public-Cloud-Anbieter haben viel Geld in Tools investiert, die den Zugang zu ihren Diensten extrem erschwinglich machen und die schnelle und nahtlose Verarbeitung großer Mengen von Arbeitslasten und Daten ermöglichen, z. B. KI oder Datenmanagement. Sie erfordert eine langfristige Zusammenarbeit mit anderen Anbietern, was eine Verlagerung von Arbeitslasten von einem Cloud-Anbieter zu einem anderen ausschloss. Und natürlich sind die Tools und Dienste proprietär und nicht immer mit anderen Cloud-Umgebungen kompatibel.
Infolgedessen geben die Unternehmen viel mehr für die öffentliche Cloud aus, als sie geplant hatten. Im Nachhinein bereuen sie ihre Entscheidung, und es ist nicht einfach, die Lösungen zu wechseln, da ihre Arbeitsbelastung erheblich gestiegen ist. Nicht einfach, aber möglich.
Heutzutage geht die Illusion von billigen öffentlichen Clouds langsam zu Ende. Der jüngste Markttrend ist eine „Entclouding“ oder „Cloud-Rückführung“. Die Unternehmen migrieren ihre Arbeitslasten und Daten aus der öffentlichen Cloud in eine Cloud, die sich in einem Rechenzentrum vor Ort oder bei einem Colocation-Anbieter befindet. Laut „Private Cloud Services – Global Market Trajectory & Analytics“ wird der weltweite Wert von Private Cloud Services bis 2026 13,2 Milliarden US-Dollar erreichen, verglichen mit 4,9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020.
Ruhig bleiben und privat bleiben
Für Unternehmen, die sich auf Kontrolle, Sicherheit, Leistung und Kosten konzentrieren, ist die private Cloud nicht einmal eine Alternative. Das ist der einzig richtige Weg, um die Cloud-Infrastruktur aufzubauen und die wichtigsten Unternehmens-Workloads zu organisieren. Private oder On-Premise-Cloud-Lösungen bieten die vollständige Kontrolle über die Sicherheitsparameter, da alle Sicherheitsmaßnahmen intern durchgeführt oder an einen verwalteten Sicherheitspartner ausgelagert werden. Private Clouds bieten die Möglichkeit, maßgeschneiderte Sicherheitsfunktionen einzubauen, die für Branchen wie das Gesundheits- und Finanzwesen erforderlich sind. Zu den Sicherheitswerkzeugen, die in einer privaten Cloud zur Verfügung stehen, gehören höhere Authentifizierungsstufen, API, zusätzliche Automatisierungsebenen und das große Potenzial für Skalierbarkeit, falls erforderlich.
Ab einer bestimmten Größenordnung des Workload-Wachstums ist die Private Cloud definitiv die kostengünstigste Cloud-Lösung für Unternehmen. FishOS von Sardina beispielsweise, eine effiziente Cloud-Management-Software, bietet seinen Kunden ein „Pay-as-you-grow“-Preismodell, das den Unternehmen Sicherheit bei der Planung ihrer Budgets gibt. Die Möglichkeit, die Cloud auf Ihre spezifischen Geschäftsanforderungen zuzuschneiden, ist ebenfalls eine wesentliche Option, die nur im Rahmen einer privaten Cloud-Lösung möglich ist.
Die Migration von öffentlichen Clouds führt zu einer effizienteren betriebsinternen Wirtschaft mit Vorteilen in Bezug auf Flexibilität und die Fähigkeit, Daten sicher zu handhaben. Private Cloud-Lösungen bieten mehr Flexibilität und Skalierbarkeit in der Umgebung. Die Unternehmen können ihr Cloud-Budget genau planen und erleben in Zukunft keine Überraschungen mehr.